Ambivalence

我深深覺得社會實踐需要很大的勇氣。

 

採取立場對我而言一直不是件容易的事，

對很多事情我總是喜歡以自己為軸心，雙邊論辯。

例如，我曾經覺得如今的媒體論述(又或者民進黨執政時期期的族群基調)往往透露出

以昔日攀附強勢論述的方式擁抱弱勢族群，視為一「發聲」的基礎；讓我感到「無福消受」！

但在另一方面，我又不禁想到，弱勢族群正由於是體制外的聲音，

若不藉著「大聲的」、「故意標新立異的」或「裝可憐」來闡述自己的悲情，

當權者是不是更容易置之不理？！

 

圍城事件一樣讓我產生兩造的矛盾：

人民對主權的渴切不應該全歸罪於政黨動員，

況且，這一次維安的規模恍如戒嚴的變調，

執政者不該僅點名誰該負責，而忽視「體制外」的聲浪，

又或者僅一再重申「簽協定並非賣國」來脫罪，

一味泯滅人民對兩岸關係的關切與急迫！

但反過來想，政府有鑑於張銘清遭推倒事件，

於是對陳雲林來台而戰備，

希望避免滋事而影響協議簽署(我得說，四項協議對「台灣人民」的影響我倒不那麼樂觀，至多，是嘉惠台商──那這可謂四項協議為國家與資本家的共謀？)，

似乎又未嘗不能體會政府用心？！

 

搖擺的心，矛盾的思想，沒有立場的人。

犬儒，

我適合讀社會所嗎？